आधुनिक लोकतंत्रों में असहमति को लंबे समय तक दबाना ठीक नहीं

इस दशक की शुरूआत से ही भारत को पड़ोस में एक के बाद एक झटके लगे हैं। यदि 2021 में, म्यांमार में तख्ता पलट हुआ और अफगानिस्तान में तालिबान का कब्जा हुआ, तो 2022 में पाकिस्तान में प्रधानमंत्री इमरान खान को पद से हटा दिया गया और दंगे हुए। श्रीलंका में गोटबाया राजपक्षे को देश से बाहर कर दिया। तब से कुछ अन्य घटनाएं हुई हैं। मालदीव में नाटकीय चुनावी बदलाव, जिसने भारत के प्रति अधिक अनुकूल सोलिह सरकार को बाहर कर दिया, जबकि नेपाल में ओली सरकार को लाया गया। बंगलादेश में प्रधानमंत्री शेख हसीना के नाटकीय प्रस्थान और उनके भारत आगमन का सदमा और भी अधिक स्पष्ट है, क्योंकि नई दिल्ली ने हसीना सरकार में कितना भारी निवेश किया है। अब हसीना को अपने उत्तराधिकारियों तक पहुंचने के लिए संघर्ष करना पड़ रहा है। यदि पिछले कुछ वर्षों में यह प्रवृत्ति रही है, तो भारत के लिए क्या सबक हैं जो उसे दक्षिण एशिया में कट्टरपंथी बदलावों के प्रभाव से बचाने में मदद कर सकते हैं? 

भारत के लिए शायद पहला बड़ा सबक यह है कि सरकार को अपने पड़ोस में होने वाली घटनाओं से झपकी लेते हुए नहीं पकड़ा जा सकता। बंगलादेश में भारत की उपस्थिति, चटगांव, राजशाही, खुलना और सिलहट में 4 वाणिज्य दूतावासों के अलावा, ढाका में उच्चायोग और वहां विभिन्न परियोजनाओं पर काम करने वाली कई एजैंसियों के साथ, यह सुनिश्चित करना चाहिए था कि हसीना सरकार के खिलाफ गुस्से का आधार अच्छी तरह से प्रलेखित था। केवल पिछले कुछ महीनों में नहीं, बल्कि पिछले कुछ वर्षों में इसे देखा गया। 

स्पष्ट संकेतों के बावजूद कि अवामी लीग सरकार एक सत्तावादी, एकल पार्टी शासन में तबदील हो रही थी जिसने अपने अधिकांश राजनीतिक विरोधियों को जेल में डाल दिया, छापे मारे या निर्वासन में भेज दिया, और नागरिक समाज के विभिन्न वर्गों को अलग-थलग और परेशान किया, नई दिल्ली ने कुछ नहीं किया। इसके अलावा, भारत के राजनयिकों की विपक्ष के साथ निकट संपर्क रखने में विफलता, बंगलादेश नैशनलिस्ट पार्टी (बी.एन.पी.) के नेताओं को दौरे की अनुमति देने से इंकार करना और एक अवसर पर हसीना सरकार के अनुरोध पर बी.एन.पी. के एक ब्रिटिश वकील को निर्वासित करना भी शामिल है। 

राजनीतिक बाड़ के केवल एक तरफ होने के साऊथ ब्लॉक के फैसले को रेखांकित किया गया। कई बार, इतिहास द्वारा ऐसी एकतरफा भागीदारी की मांग की जाती है। जबकि खालिदा जिया के अधीन बी.एन.पी. का कार्यकाल वह समय था जब भारत-बंगलादेश के बीच तनाव गंभीर था, खासकर आतंकवाद और सीमा पर हत्याओं के मुद्दे पर। भारत पड़ोस में मुख्य विपक्षी दल (बी.एन.पी.) को लंबे समय तक नजरअंदाज नहीं कर सकता। अफगानिस्तान में भारतीय मिशनों पर घातक हमलों में इसके नेताओं की संलिप्तता के बावजूद, तालिबान के साथ संबंध मजबूत करने का भारत का निर्णय एक तरफा रहा। 

भारत को अपने अधिकांश पड़ोस में हुए बदलावों से सबक लेना चाहिए। मालदीव में, तत्कालीन राष्ट्रपति इब्राहिम मोहम्मद (इबू) सोलिह को भारत का पूर्ण समर्थन और मोहम्मद मुइज्जू को भारत विरोधी नेता के रूप में पेश करना उस समय विफल हो गया जब चुनावी माहौल बदल गया। भले ही भारत को एक कड़वी गोली पीनी पड़ी और द्वीपों से अपने सैनिकों को वापस लेना पड़ा। भारत के विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने इस सप्ताह अपनी यात्रा के दौरान मुइज्जू सरकार के साथ घनिष्ठ जुड़ाव की मांग की। 

यदि नई दिल्ली अपने ‘बाहुबल’ दृष्टिकोण को त्याग दे और अपने पड़ोस की गतिविधियों को व्यापक बना दे, तो ऐसे कठिन सबक से बचा जा सकता है। एक-दलीय शासन की स्थिरता के बजाय, नई दिल्ली को अपनी सीमाओं के भीतर और बाहर राजनीतिक विचारों की बहुलता का समर्थन करना चाहिए। काबुल के पतन के बाद, नई दिल्ली ने एक भरोसेमंद भागीदार के रूप में अपनी प्रतिष्ठा खो दी जब उसने तालिबान से भाग रहे सैंकड़ों अफगानों को वीजा देने से इंकार कर दिया। पिछले अफगान प्रतिष्ठान में कई वरिष्ठ रक्षा और सुरक्षा अधिकारी थे जिन्होंने भारतीय राजनयिकों को सुरक्षित करने के लिए व्यक्तिगत रूप से अपनी जान जोखिम में डाल दी थी। दक्षिण एशिया में नेता अक्सर सत्ता खो देते हैं और कुछ समय बाद वापस लौट आते हैं। नई दिल्ली ने शेख हसीना को कोई अन्य सुरक्षित ठिकाना मिलने तक भारत में रहने की अनुमति देकर अच्छा किया है, क्योंकि उनसे मुंह मोडऩा विश्वासघात होता। 

एक अन्य सबक जो सरकार को देर-सवेर सीखना चाहिए, वह यह है कि पड़ोस से संबंधों को सांप्रदायिक संबंधों तक सीमित करना एक गलती है। दक्षिण एशिया धार्मिक बहुसंख्यकों का क्षेत्र है, जहां विभिन्न देशों में ङ्क्षहदू, मुस्लिम और बौद्ध आबादी का बड़ा हिस्सा हैं। यह धारणा कि अच्छे संबंध किसी भी तरह से धर्म से जुड़े हुए हैं, दोषपूर्ण है। हिंदू-बहुसंख्यक नेपाल इनमें से एक रहा है। अंत में, न केवल नई दिल्ली बल्कि सभी दक्षिण एशियाई राजधानियों को पिछले कुछ वर्षों की उथल-पुथल और चुनाव परिणामों से कुछ सामान्य सबक पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। आधुनिक लोकतंत्रों में, असहमति को दबाना लंबे समय तक टिकाऊ नहीं है।-सुहासिनी हैदर