ट्रम्प मॉडल अन्य देशों में लोकतंत्र के लिए झटका होगा

एक और मजबूत नेता चुना गया है। डोनाल्ड ट्रम्प ने दुनिया के सबसे पुराने लोकतंत्रों में से एक में लोकतांत्रिक चुनाव में निष्पक्ष और स्पष्ट रूप से जीत हासिल की। संयुक्त राज्य अमरीका में चुनाव प्रक्रिया की वैधता पर कोई सवाल नहीं उठा सकता। रिपब्लिकन पार्टी के उम्मीदवार ट्रम्प ने चुनावी वोटों का बहुमत जीता : 312 बनाम 226 डैमोक्रेटिक पार्टी की उम्मीदवार सुश्री कमला हैरिस के लिए। जीतने के लिए 270 चाहिए थे। उन्होंने लोकप्रिय वोट भी जीता- 72.9  मिलियन बनाम 68.3 मिलियन। 2024 के चुनाव में रिपब्लिकन का वर्चस्व पार्टी द्वारा सीनेट पर नियंत्रण हासिल करने और प्रतिनिधि सभा पर नियंत्रण बनाए रखने की संभावना से और भी मजबूत हुआ। हर मानदंड से यह ट्रम्प और रिपब्लिकन पार्टी के लिए एक व्यापक और जबरदस्त जीत थी। चुनाव पूर्व सर्वेक्षण बहुत गलत थे। तथाकथित ‘करीबी’ चुनाव कहीं भी करीबी नहीं था। तथाकथित सात ‘स्विंग’ राज्य एक तरफ झुके, ट्रम्प के पक्ष में  :
राज्य                 लोकप्रिय वोट
                     ट्रम्प                 हैरिस
एरिजोना*      1,303,793      1,167,898
जॉॢजया         2,654,306       2,538,986
मिशिगन        2,799,713      2,715,684
नेवादा*         688,179          647,247
उत्तरी कैरोलिना 2,876,141     2,685,451
पेंसिल्वेनिया    3,473,325      3,339,559
विस्कॉन्सिन     1,697,237    1,668,757
एक भीषण लड़े गए चुनाव में अंतर महत्वपूर्ण था।
अधिकांश स्वतंत्र पर्यवेक्षक और अधिकांश निष्पक्ष मीडिया इस बात पर सहमत थे कि ट्रम्प का चुनाव अभियान और उनके भाषण स्त्री-द्वेषी, नस्लवादी, अपमानजनक और विभाजनकारी थे। लेकिन अधिकांश अमरीकी लोगों को इसकी परवाह नहीं थी। उन्हें परवाह थी - और जाहिर तौर पर वे आव्रजन, मुद्रास्फीति और अपराध के बारे में बहुत चिंतित थे। 

मुद्रास्फीति को छोड़कर, अन्य दो ऐसे मुद्दे नहीं हैं, जिन्हें हम ‘आजीविका’ के मुद्दे कहते हैं, उन्हें मोटे तौर पर ‘बचो या डूबो’ के मुद्दे के रूप में वर्णित किया जा सकता है। आव्रजन को ‘हमारे जैसे लोगों’ के लिए नहीं, अमरीका के श्वेत अमरीकी ईसाई नागरिकों को घेरने के रूप में देखा जाता है। बाद के दिनों के आप्रवासी (मुख्य रूप से लैटिनो मतदाता) भी महसूस करते थे कि नए आप्रवासी पुराने आप्रवासियों के लिए खतरा थे। मुद्रास्फीति हर देश में सभी को नुकसान पहुंचाती है। हालांकि अमरीका में मुद्रास्फीति 2.4 प्रतिशत तक सीमित थी और अमरीकी फैड नीतिगत ब्याज दर (कम मुद्रास्फीति का संकेत) को कम करने के लिए तैयार है, फिर भी मुद्रास्फीति रिपब्लिकन पार्टी के हाथों में एक शक्तिशाली हथियार थी। अमरीका में, अधिकांश देशों की तरह, बढ़ती जनसंख्या, शहरीकरण और नशीली दवाओं के कारण अपराध अधिक हुए हैं। अपराध एक ऐसा हथियार है, जो हर मौसम में काम आता है और सत्ता में कोई भी सरकार कमजोर होती है। ट्रम्प ने इन मुद्दों का भरपूर फायदा उठाया। और उन्होंने अपने तरीके से अभद्र और अपवित्र भाषा का इस्तेमाल किया। मुझे आश्चर्य हुआ कि मतदाताओं ने अभद्रता और अपवित्र भाषा का विरोध नहीं किया।

संयम और शालीनता खो गई : दूसरी ओर, कमला हैरिस ने अपने अभियान में जो मुख्य मुद्दे उठाए, वे अधिकांश मतदाताओं के बीच गूंज नहीं पाए- गर्भपात और महिलाओं के अधिकार, संविधान की पवित्रता, निष्पक्षता, नस्लीय समानता और करुणा। यह एक त्रासदी है कि ये मूल्य ट्रम्प के खिलाफ लड़ाई हार गए, जिनके मन में इनके लिए बहुत कम सम्मान है। अन्य मुद्दों में से, जो अमरीकी चुनावों में ‘हारे हुए’ प्रतीत होते हैं, उनमें लगभग 44,000 फिलिस्तीनियों की क्रूर हत्या (उनमें हजारों महिलाएं और बच्चे और संयुक्त राष्ट्र के कर्मचारी शामिल हैं) शामिल है। यूक्रेन पर रूसी आक्रमण ने शायद ही कोई हलचल पैदा की हो। अधिकांश अमरीकियों ने चीन द्वारा ताइवान को धमकाने, उत्तर कोरिया द्वारा लंबी दूरी की अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलें दागने, जो अमरीकी धरती पर गिर सकती हैं, कई देशों में गृह युद्ध और तथाकथित लोकतंत्रों में स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों के बारे में कोई परवाह नहीं की। न ही अधिकांश मतदाताओं को इस बात की परवाह थी कि वे एक ऐसे दोषी व्यक्ति के लिए मतदान कर रहे हैं, और अंतत: उसे चुन रहे हैं, जो सजा का इंतजार कर रहा है। 

अर्थव्यवस्था के मामले में, अधिकांश अमरीकी मतदाता उन नीतियों (मुक्त और खुला व्यापार, कम टैरिफ, एकाधिकार विरोधी) से पीछे हटने की परवाह नहीं करते, जिन्होंने संयुक्त राज्य अमरीका को दुनिया का सबसे अमीर देश बना दिया है। ट्रम्प की जीत पर खुशी मनाने वाले आर्थिक खिलाड़ी ‘बिग ऑयल’, ‘बिग फार्मा’ और ‘बिग टैक’ हैं।

लिंग और रंग : अंतत:, अमरीकी मतदाताओं ने अपनी पसंद और पूर्वाग्रहों के अनुसार मतदान किया। पुरुष मतदाताओं ने ट्रम्प को प्राथमिकता दी। युवा मतदाताओं (18-29 वर्ष) ने ट्रम्प को प्राथमिकता दी। कामकाजी वर्ग के मतदाताओं ने ट्रम्प को प्राथमिकता दी। गैर-स्नातक मतदाताओं ने ट्रम्प को प्राथमिकता दी। लैटिनो मतदाताओं (मैक्सिकन, प्यूर्टो रिकन और क्यूबन) ने ट्रम्प को प्राथमिकता दी। स्पष्ट रूप से कहा जाए, तो उन्होंने मुख्य रूप से हैरिस के लिंग और रंग के कारण उनके खिलाफ मतदान किया। यह अटकलें लगाने का विषय है कि क्या अमरीकी चुनावों के परिणाम अन्य देशों के चुनावों को प्रभावित करेंगे। वे कर सकते हैं। ट्रम्प की जीत अन्य देशों के नेताओं को अमरीकी चुनावों में उनके द्वारा सफलतापूर्वक इस्तेमाल की गई असभ्य भाषा और विभाजनकारी बयानबाजी का अनुकरण करने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है। यदि ट्रम्प का मॉडल अन्य देशों में फैलता है, तो यह लोकतंत्र के लिए एक गंभीर झटका होगा।-पी. चिदम्बरम