नीट विवाद: SC ने बिहार पुलिस से मांगी रिपोर्ट, NTA को सेंटर वाइज परिणाम अपलोड करने का निर्देश

नेशनल डेस्क: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को नीट-यूजी प्रश्नपत्र लीक मामले के संबंध में बिहार पुलिस और उसकी आर्थिक अपराध इकाई (ईओयू) की रिपोर्ट की प्रति मांगी। मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ एनईईटी परीक्षा के आयोजन और उसे रद्द करने में अनियमितताओं का आरोप लगाने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे, ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से कहा, “हम बिहार पुलिस की रिपोर्ट की एक प्रति चाहते हैं।”

इस पर, केंद्र के दूसरे सबसे बड़े विधि अधिकारी एसजी मेहता ने कहा कि वह पटना पुलिस द्वारा दाखिल रिपोर्ट के साथ-साथ बिहार पुलिस के ईओयू द्वारा दाखिल रिपोर्ट की प्रति भी रिकार्ड में रखेंगे। नीट प्रश्नपत्र लीक मामले का पटना पुलिस ने परीक्षा के दिन 5 मई को खुलासा किया था और शहर के शास्त्री नगर पुलिस स्टेशन में एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी। बाद में मामले को जांच के लिए बिहार पुलिस की ईओयू को स्थानांतरित कर दिया गया। 23 जून को केंद्र ने मामले की जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को सौंपने का फैसला किया।

एनटीए शनिवार तक अपलोड करे परिणाम 
सुनवाई 22 जुलाई तक स्थगित करते हुए सर्वोच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी (एनटीए) को शनिवार दोपहर तक अभ्यर्थियों के रोल नंबर सहित व्यक्तिगत जानकारी हटाने के बाद केंद्रवार परिणाम अपनी वेबसाइट पर जारी करने को कहा। सुनवाई के दौरान न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं से यह स्पष्ट करने को कहा कि लीक इतना व्यवस्थित था कि परीक्षा को पूरी तरह रद्द कर दिया जाना चाहिए तथा नए सिरे से आयोजित किया जाना चाहिए।

सर्वोच्च न्यायालय ने दोहराया कि यदि दागी मामलों को बेदाग मामलों से अलग नहीं किया जा सकता तो पूरी जांच ही रद्द करनी होगी। याचिकाकर्ताओं ने आईआईटी-मद्रास द्वारा संचालित डेटा एनालिटिक्स पर सवाल उठाते हुए कहा कि 23 लाख छात्रों के डेटा के आधार पर तैयार किए गए कर्व पर असामान्यता का निर्धारण नहीं किया जा सकता है, उन्होंने कहा कि आईआईटी-मद्रास के निदेशक एनटीए के शासी निकाय का एक हिस्सा हैं।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने स्पष्टीकरण देते हुए कहा कि आईआईटी-मद्रास के निदेशक एनटीए के शासी निकाय के पदेन सदस्य हैं, लेकिन उन्होंने बैठकों में भाग लेने के लिए अपनी ओर से किसी को नियुक्त किया था और विश्लेषण शहर-वार, केंद्र-वार और अखिल भारतीय स्तर पर किया गया है। पिछली सुनवाई में सर्वोच्च न्यायालय ने पक्षों के संयुक्त अनुरोध पर सुनवाई स्थगित करने का निर्णय लिया था, तथा यह टिप्पणी की थी कि सीबीआई ने पेपर लीक आरोपों के संबंध में स्थिति रिपोर्ट रिकार्ड में रख दी है।

जानिए केंद्र सरकार का हलफनामा 
अपने हलफनामे में केंद्र ने शीर्ष अदालत को बताया कि आईआईटी-मद्रास द्वारा किए गए डेटा विश्लेषण से पता चलता है कि न तो बड़े पैमाने पर गड़बड़ी का कोई संकेत मिला है और न ही उम्मीदवारों के एक स्थानीय समूह को लाभ मिला है, जिसके कारण इस साल 5 मई को आयोजित NEET-UG परीक्षा में असामान्य अंक आए। केंद्र ने कहा, "छात्रों द्वारा प्राप्त अंकों में कुल मिलाकर वृद्धि हुई है, विशेष रूप से 550 से 720 की सीमा में। यह वृद्धि शहरों और केंद्रों में देखी गई है। इसका श्रेय पाठ्यक्रम में 25 प्रतिशत की कमी को जाता है।" केंद्र ने कहा कि इतने अधिक अंक प्राप्त करने वाले उम्मीदवार कई शहरों और कई केंद्रों में फैले हुए थे, जो "गलत व्यवहार की बहुत कम संभावना" दर्शाता है।

हलफनामे में कहा गया है कि अंकों के वितरण, शहर-वार और केंद्र-वार रैंक वितरण और अंकों की सीमा में उम्मीदवारों के प्रसार जैसे मापदंडों का उपयोग करके व्यापक डेटा विश्लेषण के बाद, आईआईटी-मद्रास के विशेषज्ञों ने "कोई असामान्यता नहीं" की राय दी। इससे पहले, सर्वोच्च न्यायालय ने एनटीए को पेपर लीक की प्रकृति, लीक होने वाले स्थानों तथा लीक की घटना और परीक्षा के आयोजन के बीच के समय के बारे में पूर्ण खुलासा करने का निर्देश दिया था। न्यायालय ने सीबीआई से जांच की स्थिति और जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री के बारे में स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने को भी कहा।